Ini adalah bagian 2 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya memulai pembahasan tentang alasan-alasan yang dikutip dari undang-undang ini, dan fakta-fakta aktual yang ada di dunia nyata.
Legislator mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya bursatoto.
Seperti disebutkan di artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.
RUU tersebut diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, telah menyatakan niat untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses . ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.
Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan memasang taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas hal itu. pasang taruhan.
RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal.
Jadi, terlepas dari apakah perjudian online saat ini legal atau tidak, apa yang para politisi coba lindungi dari kita? Mengapa begitu penting menjadikan perjudian online ilegal?
Satu jawaban terkandung dalam kutipan dari Rep. Goodlatte “akan mencegah anak-anak meminjam kartu kredit keluarga, masuk ke komputer keluarga, dan kehilangan ribuan dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.
Saya pikir terjemahan yang adil dari kutipan itu adalah “Orang tua Amerika tidak mampu membesarkan anak-anak mereka sendiri sehingga Kongres harus turun tangan dan melakukannya untuk mereka ‘. Karena tentu saja kita semua sadar bahwa para politisi memiliki gagasan yang jauh lebih baik tentang apa yang terbaik untuk kita dan anak-anak kita daripada yang kita lakukan.
Dan dalam kutipan lain “Singkatnya, Internet merupakan tantangan bagi kedaulatan komunitas, negara, dan bangsa yang beradab untuk memutuskan perilaku yang pantas dan pantas”.
Terjemahan yang masuk akal dari kutipan ini akan terlihat seperti “Individu Amerika tidak mampu memutuskan sendiri perilaku apa yang pantas dan pantas di rumah mereka sendiri. Untungnya Kongres ada di sini untuk melindungi mereka dari diri mereka sendiri dan mengatur moralitas untuk mereka”.
Kongres tidak hanya seharusnya bertanggung jawab untuk membesarkan anak-anak Amerika, tetapi untuk melakukannya, dan untuk mencegah kita secara tidak sadar melakukan sesuatu yang tidak senonoh, mereka akan mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan uang kita sendiri, pada waktu kita sendiri, di rumah kita sendiri. Apakah ini terdengar seperti model masyarakat bebas, atau awal dari negara totaliter yang salah arah?
Mari kita pelajari lebih dalam tentang perlindungan ini dan lihat betapa tertariknya para politisi dalam memastikan bahwa anak-anak kita aman dari kejahatan perjudian.
Ingat, semua bentuk perjudian berikut ini baik saat ini legal, atau akan dibuat legal secara khusus dalam RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte.
Pertama, kami memiliki kasino, dan trek balap. Pembuat uang kecil ini berkembang biak di seluruh negeri dan menghasilkan cukup banyak pendapatan pajak untuk pemerintah federal dan negara bagian serta keuntungan bagi operator mereka. Orang-orang di balik RUU perjudian anti-online akan membuat Anda percaya bahwa kasino bukanlah masalah bagi individu di bawah umur, karena staf kasino dapat melihat individu secara langsung dan menilai usia mereka.
Namun sebaliknya, kami mendapat kutipan dari The Illinois Institute for Addiction Recovery “Anak-anak kasino telah ditinggalkan sendiri di tepi luar kasino sementara orang tua mereka berjudi, menurut beberapa petugas keamanan kasino. Dalam beberapa kasus ekstrem, anak-anak adalah ditinggalkan di mobil keluarga di tempat parkir kasino selama berjam-jam sementara orang tua mereka berjudi di dalam. Yang kurang jelas, anak-anak mungkin juga menghabiskan beberapa jam setiap minggu dengan pengasuh bayi sementara orang tua mereka berjudi di kasino, aula bingo, atau ruang kartu. ”
Meskipun saya pasti tidak akan mencoba untuk mengklaim bahwa perjudian online baik untuk keluarga Amerika, jelas, sejauh anak-anak dapat bersantai dan bermain di rumah mereka sendiri, dan tidur di tempat tidur mereka sendiri, perjudian online menghadirkan lebih sedikit masalah daripada keadaan saat ini mendukung alternatif.
Bentuk lain dari perjudian online yang akan dikecualikan oleh undang-undang yang diusulkan dari status ilegal adalah penjualan tiket lotere oleh negara bagian melalui internet..
