Artikel sebelumnya dalam seri ini mengeksplorasi kesenjangan realitas dalam organisasi media pada umumnya, tetapi program berita TV layak untuk diperhatikan. Sedangkan bagian sebelumnya menganalisis struktur organisasi dan keuangan media, berita TV lebih baik ditandai dengan afiliasi politik dan analisis. Ini lebih sedikit berkaitan dengan uang, dan lebih banyak berkaitan dengan pengambilan keputusan eksekutif dan persuasi politik. Pada dasarnya, anggota organisasi media yang paling kaya dan paling berpengaruh menggunakan sistem komunikasi yang mereka miliki untuk meneruskan agenda tertentu.
Orang mungkin bertanya-tanya apa motivasi pilpres untuk bias di stasiun berita TV utama seperti Fox, MSNBC, dan CNN. Jawabannya terletak pada model konseptual yang disebut “model propaganda” yang dikembangkan pada akhir 1980-an. Di dalamnya, para sarjana Edward Herman dan Noam Chomsky menganalisis organisasi berita besar, dan menemukan bahwa persuasi politik pribadi eksekutif, perlindungan kepentingan perusahaan tertentu, dan pendanaan semua berkontribusi pada bias yang jelas dalam berita TV. Wartawan dan pakar, misalnya, mendapati bahwa mereka harus menyelaraskan diri dengan cita-cita politik pemilik perusahaan tempat mereka bekerja untuk memajukan karier mereka sendiri. Akibatnya, pemilik saluran yang sangat kuat ini pada dasarnya mengendalikan informasi apa yang disebarluaskan melalui berita TV, dan bagaimana informasi itu disajikan.
Contoh-contoh bias dalam berita TV terlalu sering dan meresap untuk dicantumkan secara individual. Bahkan, mereka konstan di hampir semua pelaporan yang dilakukan saluran berita. Secara umum diterima bahwa MSNBC dan CNN sangat condong ke kiri lorong politik. Demonstrasi yang paling dapat diterapkan dan baru-baru ini adalah karakterisasi dua saluran dari gerakan Partai Teh konservatif baru-baru ini di Amerika Serikat. Anggota Tea Party digambarkan sebagai orang tua yang rewel, berkulit putih, rasis oleh CNN dan MSNBC. Satu peristiwa yang terjadi tahun lalu menjadi contoh yang sangat kuat. MSNBC, dalam sebuah laporan tentang seorang pria yang berusaha datang ke pertemuan balai kota, memotong foto orang Kaukasia dalam cerita mereka dan mencirikannya sebagai seorang fanatik rasis. Kenyataannya, bagaimanapun, adalah peserta yang membawa senjata adalah orang Afrika-Amerika. Fox, di sisi lain, memiliki persuasi politik yang condong ke kanan. Mereka dalam dua tahun terakhir dikenal agresif menyerang pemerintahan Demokrat yang saat ini berkuasa. Salah satu contoh teknik tipuan yang digunakan dalam serangan Fox terhadap Demokrat terjadi selama pemilihan presiden 2008. Calon Wakil Presiden Demokrat, Joe Biden, selama masa resesi mendalam, dikutip mengatakan, “Fundamental ekonomi kuat.” Apa yang tidak dilaporkan, adalah bahwa Biden sebenarnya mengutip kandidat dari Partai Republik John McCain. Suara itu sengaja dikeluarkan dari konteks. Serangan terhadap Demokrat terjadi selama pemilihan presiden 2008. Calon Wakil Presiden Demokrat, Joe Biden, selama masa resesi mendalam, dikutip mengatakan, “Fundamental ekonomi kuat.” Apa yang tidak dilaporkan, adalah bahwa Biden sebenarnya mengutip kandidat dari Partai Republik John McCain. Suara itu sengaja dikeluarkan dari konteks. Serangan terhadap Demokrat terjadi selama pemilihan presiden 2008. Calon Wakil Presiden Demokrat, Joe Biden, selama masa resesi mendalam, dikutip mengatakan, “Fundamental ekonomi kuat.” Apa yang tidak dilaporkan, adalah bahwa Biden sebenarnya mengutip kandidat dari Partai Republik John McCain. Suara itu sengaja dikeluarkan dari konteks.
Dengan berita TV yang ‘sangat besar penghalang untuk masuk dan konsentrasi kepemilikan yang tinggi, orang harus berharap keberpihakan tanpa malu-malu di jaringan tetap ada. Mereka tetap menjadi penyebar informasi yang penting, tetapi pemirsa berita TV harus giat dalam pengecekan fakta dan mendapatkan berita dari banyak sumber untuk memastikan bahwa mereka menghindari kesenjangan yang disengaja antara kebenaran dan persepsi yang dibuat oleh jaringan berita utama.