Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 1

Kejahatan

Ini adalah bagian 1 dari serangkaian posting multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Di dalam artikel informatif ini saya memeriksa undang-undang yang diproyeksikan, dan apa yang benar-benar dikatakan oleh para politisi, beberapa fakta tentang keadaan taruhan internet yang sedang berlangsung, dan apa yang sebenarnya dinyatakan oleh pernyataan itu.

Bahkan para legislator berusaha melindungi kita dari suatu hal, atau begitukah mereka? Semuanya terdengar membingungkan untuk sedikitnya.

Rumah, dan Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan disampaikan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte mendapatkan tujuan mengatakan meningkatkan UU Kawat untuk melarang semua jenis perjudian online, untuk memungkinkannya dilarang untuk membuat perusahaan game menerima transfer kredit dan elektronik, dan untuk mendorong ISP dan Pengangkut Umum untuk menghalangi akses ke situs internet yang terkait game dengan permohonan penegakan hukum rajapoker.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, di RUUnya Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, membuat organisasi permainan ilegal mengambil kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan jenis pembayaran lainnya, tetapi pengeluarannya tidak berurusan dengan penempatan pasak.

Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, serta kewajiban lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan apa pun yang sekarang sah menurut hukum.

Seperti yang dinyatakan oleh Rep. Goodlatte “Sementara perjudian sekarang ilegal di Amerika Serikat kecuali dikontrol dari negara-negara, pematangan jaring telah menghasilkan game yang mudah diakses. Adalah umum bagi organisasi game ilegal untuk beroperasi secara terbuka sampai otoritas hukum berhenti dan menemukan mereka”

Bahkan, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa UU Kawat hanya membuat Taruhan Olahraga dilarang, dan juga kemudian hanya melintasi saluran telepon. Hampir tidak ada negara yang memiliki undang-undang yang membuat taruhan online dilarang, banyak negara dan Suku telah meluangkan waktu untuk melegalkan taruhan online, dan bahkan pihak berwenang mengakui beberapa jenis perjudian online karena mendapat wewenang.

Goodlatte sendiri mengatakan pengumumannya ”
patah tulang

turun di game ilegal dengan memutakhirkan Wire Act untuk membayar semua bentuk game online dan akun untuk teknologi yang baru. Di bawah undang-undang federal yang ada, tidak pasti apakah membuat bisnis online untuk menjalankan perusahaan game dilarang “.

Namun, pernyataan Goodlatte tidak akan “melindungi semua jenis perjudian antarnegara bagian” seperti yang ia tegaskan, namun sebaliknya mengesampingkan pengecualian untuk semua jenis game online seperti lotere negara, taruhan pacuan kuda, dan taruhan pacuan kuda. Bahkan setelah itu, perubahannya terhadap UU Kawat biasanya tidak membuat perjudian online dilarang, mereka membuatnya ilegal bagi bisnis game untuk mengambil taruhan online di mana seseorang mengancam sesuatu yang penting “pada hasil kontes yang lain, olahraga fungsi, atau bahkan mungkin permainan yang secara umum tunduk pada kesempatan “, kecuali jelas jika itu adalah lotre negara, atau pacuan kuda, atau atletik impian, atau tentu saja salah satu dari beberapa situasi lain.

Keakuratan topik adalah kenyataan bahwa sebagian besar bisnis game online berada di negara yang berbeda secara khusus untuk menghindari wilayah abu-abu yang mungkin merupakan kondisi perjudian online yang sedang berlangsung di AS. Sebagai konsekuensi, tidak banyak yang dapat dilakukan oleh kepolisian untuk menegakkan undang-undang ini. Berusaha untuk benar-benar membuat undang-undang lebih kasar, dan juga memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan memastikan mereka lebih baik untuk diterapkan.

Juga, sebagian besar, pada akhirnya, bank dan bisnis kartu kredit tidak akan mengangkut dolar ke perusahaan judi online hari ini, karena tekanan dari pemerintah nasional Anda. Akibatnya, sistem pembayaran opsi muncul untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl juga tidak efektif dalam pengumumannya. Dari pengumuman yang direncanakannya, “Judi internet terutama didanai melalui penggunaan alat sistem pembayaran pribadi, kartu tagihan, kartu kredit, dan transfer kawat.” Namun, bahkan seperti yang sudah kita ketahui, banyak kartu tagihan di AS menolak untuk membiayai akun perjudian.

Selain dari tagihan Kyl Anda, “Permainan internet adalah sumber meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan industri kredit konsumen.” Jika bisnis kartu skor kredit dan lembaga keuangan lainnya di A.S. tidak mengizinkan dana taruhan, bagaimana bisa itu menjadi “sumber masalah penagihan utang yang berkembang”. Dan sejak kapan kita bisa menginginkan undang-undang untuk industri keuangan Anda sendiri untuk melindunginya dari hutang berisiko tinggi. Jika industri ekonomi menerima utang game dan biaya game semacam itu menjadi masalah bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerima saja?

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published.